ГЛОБАЛИЗМ КАК ФАКТОР РАСКОЛА

       А не кажется ли вам, высокочтимые коллеги, что глобализация по сути своей сначала сокращает, снижает значимость, а потом и вообще отказывается от диалога, как ненужной, часто мешающей делу глобализации, помехи?

       На мой взгляд, дезавуации диалогов разного рода способствует сущности глобализации, а именно – ликвидация многомерности мира в основных его состояниях, приведение к общему знаменателю, к единообразию экономических и финансовых целей, подавление всякого своеобразия, когда речь идёт об экономических ресурсах, а, особенно, финансовых рычагов.

       Глобализация уничтожила многополярность. Истратив много сил на ликвидацию СССР, глобализация, регулярно меняющая своё обличие, не позволяет сделать вторым центром мировой цивилизации страны- миллиардники. Как бы мы не восхищались развитием Китая, он всё-таки превратился в развивающийся скоростными темпами, но сопровождающий глобализацию придаток. Убери из его огромные, небывалые по массе заказы из США, Европы да и России, Китай сдуется, начнёт падение, диктуемое, невостребованностью изобилия собственных товаров. Индия ж, при всём почтении к её народу, давно и твёрдо стала источником обслуживающего, мэнеджерского ресурса не только для США, но и всех остальных развитых стран мира.

      В силовом смысле, если так можно выразиться, глобализация сформировалась едва ли не раньше, чем экономическое единоголосие. Начиная с югославских событий, США, пристёгивая к себе сателлитов, порой, просто смехотворных – к примеру, Эстонию или Украину, демонстрирует новый, неподконтрольный ООН, центр силы. Добившись признания самой сильной армией мира - нельзя не увидеть, что не столь оборонные, сколь наступательные технологии стран НАТО, и США в первую очередь – всерьёз укрепились, обновились и развились за годы подчинения Ирака, Афганистана и целого букета североафриканских государств, - США реализуют свою никому неподконтрольную практику не оглядываясь по сторонам.

      Для того, чтобы совершенствовать военную технику, надо её употреблять. Иными словами, надо воевать. Техника вооружённых сил стран НАТО, в основном американская, хотя и не только, исповедует нанесение максимально эффективных ударов при минимальном риске, как для самой техники, так и для управляющих ею военнослужащих. Да, гибель людей случается. Но она становится всё менее значительной и покрывается как существенными компенсациями семьям, так и сверхпатриотичным общественным признанием погибшего. Словом, погибнуть в экспедиционных военных действиях – это оправданный и экономически защищённый риск.

      Итак, новейшие воспоминания нам дают понять: Россию давно не спрашивают (чего невозможно было представить сразу после создания ООН и пока существовал Советский Союз), начать или не начать военные действия против кого угодно.

      Фидель Кастро, последний реальный мудрец коммунистических воззрений, уже не первый год предупреждает мир о надвигающейся третьей мировой войне и указывает место, где она вспыхнет: Иран.

      Глава этого государства президент Ахминежад доказывает право своего государства на использование ядерной энергии в экономических целях, но ему не верят. Ситуация, напоминающая иракскую. Тень безнаказанно повешенного президента Ирака, как и тень публично убиенного

       Каддафи, какими бы они ни были по характеристикам ангажированного ТV, никого не утешают, не останавливают, не предупреждают. На очереди Иран, хотя афганский очаг совсем не потушен – да и не будет потушен.

      Однако, Иран как будто устроен по-другому. И центр силы может явно поплатится за свою геополитическую бесшабашность. Судя по известным текстам Фиделя Кастро, созвездие главных центров силы могут ожидать события, аналогичные 11 сентября.

      Не мешало бы помнить также, что многие «силовики» (здесь под этим словом я подразумеваю страны – сателлиты США, имеющие сильные армии, входящие в НАТО) грубо говоря давно оккупированы u1080 инородцами. Да ещё и из тех стран, где эти страны хорошенько похозяйничали.

       Франция и Италия переполнены беженцами из Ливии – естественно, бедными, неквалифицированными, нежданными. Германия нафарширована турками. По сообщениям СМИ, чуть ли не большая часть граждан, нелегально пересекающих американо-мексиканскую границу давно уже не мексиканцы, а индусы.

       Самые невероятные национальные анклавы укоренились в развитых странах и определяют если не всю, то значительную часть её жизни. Как поведут они себя в условиях третьей мировой войны? Не говоря уже о непредсказуемости действий нового Египта, становящего центром воинствующего исламизма – и это рядом с Израилем.

      У профессионалов – геополитиков найдётся ещё тысяча аргументов и вопросов к глобализации, как новейшей практике мироустройства. Нет большой тайны в том, что для кого то война выгоднее мира, но при условии когда в войне сжигается оружие, воспроизводимое вновь и «раскручивающее» экономику, и погибают не твои дети. И ещё: если война идёт не на твоей территории и сам ты – полный безопасности. К тому же после войны происходит передел контроля за дорогостоящим сырьём, которое становится дешевле.

       Много раз человечество, точнее его правящая элита, в разных государствах и в разные времена подвергала свои народы и мир искушению безнаказанно победить. И ни у кого ни разу это не получилось!

       Теперь о диалоге культур. Можно прямо сказать: его не существует. Ну какой диалог у ливийцев с итальянцами и французами, которым США дала возможность разгромить так или иначе – но налаженную систему ливийского государства.

        Когда Каддафи был жив, он казался лично мне личностью оголтелой, несообразной, недостойной. Североафриканским сумасшедшим. Его борьба за страну, в которой, как вдруг стало известно в России, были решены едва ли не все социальные проблемы и весь народ в какой–то мере пользовался национальным нефтяным богатством, его прямая война с бандитами, уничтожавшими страну, его убийство, издевательство над ним неизвестных мерзавцев, сделало его в моих глазах героем. Он умер за свою державу. Не будучи не президентом, не монархом. И то, что чувствую я, ощущают многие в мире.

         Равнодушно взиравший на президента Египта и всю его, далёкую от  меня лично, деятельность, я с содроганием и сочувствуем вижу судилище  над лежащим 87-летним старцем, попрание всех его трудов и готовящуюся  казнь.

        И при этом «силовики» - натовцы хотят сказать кому-то о своей объективности?

        Последние десятилетия всемирной практики ознаменованы попранием  не только установленных межгосударственных ценностей. Посмотрите:  деньги Ливии уже присвоены, как деньги Каддафи в покрытие «расходов» по военным действиям против него и его бывшей страны другими  государствами. Это то – что? Диалог цивилизации? Или простое воровство?  Почему в стороне тут оказалась ООН?

         Это организация, призванная быть организатором переговоров на  мирном уровне всех со всеми, превратилась в американского подручного. Наши «вето», похоже, мало что значат.

         «У сильного всегда бессильный виноват», - заметил Крылов, а , может быть, Лафонтен. Сегодня сильное подавляет слабое, не желая услышать  мотивы его протеста.

         Обычно я выступаю как защитник детства. Впрочем, вынужденный рассуждать о глобализме, как единственном гвозде, на который подвешен весь мир, включая мою милую и ныне бессильную Россию, я думаю, прежде всего, о детстве.

         Новые поколения входят в мир всегда с наследством, дарованным предшественниками. Прежде всего -родителями. Какое наследство получат нынешние дети – и не только дети России.

         Дети бедных стран – Индии, всей Африки, стран Латинской Америки, всего русского южного подбрюшья , да, честно говоря, и большинство детей России являются в жизнь с желанием хотя бы приспособиться в ней, хотя бы иметь кусок хлеба или тарелку супа.

         Число бедных в мире нарастает, хотя нарастает и число сверхбогатых и так называемого среднего класса.

          Усиление экономического расслоения, размежевания расового, национального, межэтнического свойства, никуда не подевалось, несмотря на все усилия по толерантному примирению.

          Выравнивания не получается, а это, значит, сокращаются предпосылки для взаимной помощи, для отказа богатых от хотя бы части своих богатств в пользу бедных.

          Из всего этого вытекает вывод: неравенство противоречит толерантности, как толерантность противоречит неравенству.

          Российский детский фонд давно фиксирует неравное размежевание детского мира в нашей стране. У нас сегодня есть не только дети бедных и дети богатых, но существуют богатые дети и бедные дети. И это диктует их  естественно неестественное поведение в школе, во дворе, на улице.

          Наш мир, точно лёд раскололся на зимней реке: не срастается в единое  поле, а расходится льдинами, наползает друг на друга, одни углы наползают на другие. Сила противостоит силе, и нет примирения.