"Непустые наши тревоги"

Выступление А.Лиханова на конференции "Семья, дети и демографическая ситуация в России", которая проходила в "Президент-Отеле" Москвы 17—18 мая 2007 года.

 

Секция, посвященная социальной адаптации детей, оставшихся без попечения родителей, была многолюдна, разнородна и, пожалуй, сверхэмоциональна. В основании этом - личный опыт, горечь за непонимание труда волонтеров детства чиновниками от образования и опеки, реальные трудности, которые приходится одолевать годами, может, порой и стремление изобрести давно изобретенный велосипед. Но, очевидно одно - желание помочь сиротам людьми самого разного темперамента, образования, личного опыта. Наверное, и амбиций.

Главное ощущение: общественные организации и отдельные люди работают врастопыр, полагают свою практику единственной истиной? не всегда в состоянии выявить ценность своих действий, механизмы его тиражирования для страны.

Общий посыл: все средства хороши, лишь бы уменьшить сиротство - и усыновление, и приемная семья, и семейный детский дом, и детский дом государственный, с наработанной полезной практикой адаптации детей.

Родители-воспитатели семейных детских домов В.Семенов из Уфы и И.Онохина из Кирова, как, конечно же, и инициатор этой системы Российский детский фонд требуют спешной, пока не поздно, разработки закона о СДД, где были бы преодолены противоречия, заключающиеся в семейных возможностях защиты сирот и финансирование социального пакета для родителей - стаже, пенсии, отпуска, словом, признание их работы полноценным трудом при условии одномоментного приема в семью не меньше 5 детей. Система эффективно действует 19 лет, подтвердила свою значимость, но совершенно беззащитна с точки зрения права.

Евгения Соловьева и Анастасия Супрун из Новосибирска настаивают на приоритете усыновления и строительства для таких семей особо спроектированного жилья за счет федерального бюджета - они представили проект четырехквартирного дома для усыновителей. Как я понял, их настояния в том, чтобы средства центра не были распылены на частные приобретения жилья для сирот, а предполагали семейное обустройство.

Участники секции дружно настаивали на принятии закона об опеке и попечительстве, что давно назрело. Говорили о публичности и резком увеличении средств, выделяемых всеми уровнями власти для сирот, хотя нам известны и печальные аспекты такого благодеяния.

Недавно на страницах "Известий" группы деятелей науки и искусства обратилась с открытым письмом к Президенту страны В.В.Путину по поводу преследования сиротского приюта при Никитском Храме Московской области. Органы надзора в образе прокуратуры угрожал закрытию приюта, где 30 детей на 90 дней - фактическим развалом благого и божеского дела. Многодетный отец О.Петрук, глава проекта "Семейный очаг" из Владивостока, испытавший точно такой же набег, как бы спросил: не слишком ли часто, как бы наводя порядок, чиновничество бьет доброму делу по рукам. Сообща мы констатируем: чрезмерно часто и слишком бесцеремонно. Президент всячески поддерживает гражданское общество, его права и возможности, но исполнители, похоже, сплошь и рядом фактически препятствуют этому.

Адаптация сиротства - моральная и социальная - возможна лишь силами общества. За зарплату любовь не купишь. Деньги важны, но этого недостаточно, чтобы вывести ребенка на широкий простор. Н.Филинова из подмосковного Клина, священники В.Ткачев и К.Сопельников, ученые И.Посашкова из Омска и В.Кучма из Москвы, родитель-воспитатель с Белоброва из Саратова и глава приемной семьи Г.Стародубцева из Калуги высказывались за единство духовности, личной взрослой самоотверженности и научной оснащенности процесса не просто и не только социальной адаптации, но реставрации, восстановления, наполнения, истинного капремонта маленькой, покинутой близкими души.

От себя добавлю: чувствуется слабая взаимоинформированность; отсутствие преемственности в рядах энтузиастов; разрыв связей депутатства, властей разного уровня, и желание, а, главное, возможностей общества.

Но, может быть, главный тупик - это неповоротливость, командно-приказной, подавляющий стиль органов опеки и попечительства.

Как бы ни были хороши благие призывы верхней власти, там, внизу, они слишком уж часто разбивают в мелкие брызги порыв, любовь и труды гражданского общества.

Наша секция вновь предупреждает власть от поспешной раздачи детей-сирот в семьи, соблазняя бедных людей, не идеей, не высокой миссией спасения ребенка, а деньгами. Раздать за 3 года 70 тысяч детей, необратимо закрыв целую систему - сиротские заведения - опасное дело, здесь нельзя спешить.

Мы выражаем обеспокоенность и торопливой ликвидацией малокомплектных сельских школ. Счет денег важен, спору нет, но сколько мы потеряем, когда русская земля обезлюдеет вовсе!